Piše: John Stossel (Reason.com)
Amerika ima toliko propisa da je danas često zanemarivanje pravila jedini način da se učini nešto novo, stvori nešto veliko i napreduje.
Nekoliko minuta prije nego što je SpaceX lansirao raketu, vlada je kompaniji rekla da će lansiranje kršiti njenu licencu.
SpaceX je svejedno lansiran.
Izvršni direktor Elon Musk kaže da Federalna uprava za vazduhoplovstvo ima “slomljenu regulatornu strukturu” i da “jednostavno ne postoji način da čovječanstvo postane velika svemirska civilizacija bez velike regulatorne reforme”.
Ali reforma nije vjerovatna.
Iako se preduzeća moraju neprestano prilagođavati da bi preživjela, kad birokrati kreiraju propise, više ih nikada neće poticati da ih ukinu. Umjesto toga, svake godine dodaju stotine novih.
Musk se žali da vlada “može previše regulirati industriju do te mjere da inovacije postanu vrlo teške. Automobilska industrija nekada je bila veliko leglo inovacija … ali sada postoji toliko propisa koji imaju za cilj zaštititi potrošače da propisi o automobilima mogu ispuniti ovu sobu. ”
Dakle, Musk je prekršio pravila kako bi Tesla postigao uspjeh kakav je. Znao je da ne može inovirati ako im se pokorava. Razmetao se pravilima američke Komisije za vrijednosne papire, čak je tweetovao kako SEC označava sa “Suck Elon’s C…”
Do sada se izvukao.
Postoji i nekoliko drugih.
U mom najnovijem videu, Adam Thierer, autor knjige “Utajni poduzetnici i budućnost upravljanja”, objašnjava zašto su prekršitelji pravila najbolja nada za inovacije.
“Kada su 23andMe izašli s uslugom genetskom testiranja putem pošte”, kaže on, “nisu dobili potvrdu o dozvoli od Uprave za hranu i lijekove. No svejedno su počeli pružati tu uslugu.”
Jednom kada su birokrati primijetili, naredili su 23andMe da prestanu pružati zdravstvene uvide na osnovu gena.
“Proizvod je bio na tržištu više od godinu dana. To je zaustavilo genetsko testiranje i od strane drugih kompanija”, kaže Thierer. „Manji igrači su vidjeli što je vlada učinila i rekli:‘ Ne želim da mi se to dogodi. ’“ Ovo je godinama odgađalo inovacije.
“Možda je jedini način da danas uspijemo prekršiti pravila,” predlaže Thierer. “Samo da izađemo i pokušamo to učiniti.”
To je učinila grupa roditelja čija djeca imaju dijabetis. Razvili su softver koji pomaže ljudima da prate nivo šećera u krvi.
“Njihov hashtag je, ‘#WeAreNotWaiting'”, kaže Thierer. “Što su trebali da čekaju? Da Uprava za hranu i lijekove odobri nove uređaje za nadzor insulina. Umjesto toga, sami su ih napravili. Ti su uređaji bili bolji od regulatorno odobrenih uređaja.”
Ali to se dogodilo samo zato što su imali hrabrosti to učiniti bez dozvole.
“Inovacija dolazi niotkuda”, ističe Thierer. “Problem je što zakon ponekad sve to blokira i kaže: nećete dok ne dobijete dozvolu. To je smrt poduzetništva.”
Kompanije za razmjenu vožnje poput Ubera i Lyfta napredovale su samo zato što nisu tražile dozvolu; upravo su kreirali aplikacije za dijeljenje vožnje. U vrijeme dok su pospani birokrati primijetili i poduzeli korake da reguliraju Uber i Lyft do smrti, kompanija je imala toliko zadovoljnih kupaca da su se političari plašili da ih slome.
Brickbat: Kakav potez
Neki propisi su korisni. Alternativa nije nula pravila. “Ako je proizvod opasan”, kaže Thierer, “može se opozvati. Možete biti tuženi. Ali ne ponašajte se prema inovatorima kao krivima dok se ne dokažu da su nevini.”
Lakše je uvidjeti koliko regulatorni organi mogu biti apsurdni kada pogledate stare propise.
- godine, nakon izlaska Sonyjevog Walkmana, grad u New Jerseyu zabranio ih je nositi u šetnji. “Niste smjeli nositi slušalice jer bi one predstavljale opasnost za vas same!” smije se Thierer. “Ponekad zakoni prestaju imati smisla. Vlade se moraju prilagoditi.”
COVID-19 je zaista i natjerao neke od njih da se prilagode.
Odjednom je bilo u redu ako privatne kompanije rade testove na viruse, ako medicinske sestre i ljekari rade u drugim državama, ako ljekari koriste telemedicinu bez opsjednutosti glupim pravilima privatnosti, ako alkoholne piće prave sredstva za dezinfekciju ruku itd.
“Svakovrsni ljudi počeli su raditi zaista zanimljive poduzetničke stvari kako bi pokušali samo pomoći jedni drugima”, kaže Thierer.
“Ti su zakoni trebali biti promijenjeni”, zaključuje Thierer, “ali većina se promijenila samo zato što su ljudi izbjegavali sistem”.
